Risco e proteção: busca por uma compreensão não-linear desses constructos

Abstract

Em face da diversidade e adversidade dos contextos de desenvolvimento da criança e da necessidade de investigá-los, esse estudo analisou o banco de dados de um projeto preventivo e interventivo em andamento, realizado em comunidades populares de uma cidade do interior do estado de São Paulo, onde constavam os dados do instrumento Parent's Appraisal of Child Early Development (PACED). Objetivou-se verificar a freqüência dos itens da dimensão ´Experiências de vida´, categorizados como fatores de risco e de proteção, em uma amostra composta por 271 crianças de 0 a 12 anos. As informações foram coletadas por estagiários no período de 2000 a 2003, mediante entrevistas com pais ou responsáveis que informaram sobre suas crianças. Os dados sugerem predominância de fatores de proteção (69.4%) em relação aos de risco (26.4%), tendo sido mais freqüente a categoria rede de apoio social e afetivo (89.6%), seguida da denominada permanência, coesão e estabilidade familiar (73.6%). Foi encontrada uma freqüência de 53.5% da categoria denominada engajamento em atividades e interações entre ambientes e 29.4% da denominada eventos estressores ou traumáticos de vida . Os resultados são discutidos a partir das contribuições do modelo ecológico, enfatizando interdependência entre a pessoa e o ambiente.

In view of various contexts about the child development and about the need to investigate them, this study analysed the data processing of a preventive and interventive project in progress, it was achieved in popular communities, where the instrument data were ´Parent´s Appraisal of Child Early Development´(PACED). It was identified the frequency of the dimension itens ´Life experiences´, ranked like risk and protection factors, in a sample composed of 271 children from 0 to 12 years. The information was colected by trainees from 2000 to 2003, through interviews with parents or responsible who informed about their children. The data found suggest predomination about the protection factor (69.4%) and the risk one (26.4%), it has been more frequent the categories net social and emotional support (89.6%) and permanence, cohesion and familiar stability (73.6%). Categories called engajament in activities and interactions (53.5%) and life stressfull events (29.4%) were less frequents. The results are discussed, emphasizing interdependency between the individual and environment.